100年杉の椅子

シンプルってのは何か？と考える。
「無駄が無い」のと「何も無い」のは違う。

無駄が無いシンプルって言うのは難しい。
突き詰めれば究極までいくだろうし、ずっとそれを求めていくものの一つだとも思う。

日本特有とも言える美意識は「削ぎ落としの美」であるから
古くからDNAに刻まれている様な気もするが、やはり難しい。


消費書を考えた上での生産のしやすさはコスト面、安定供給において必要な事だが、
作り手の都合だけになってしまっているものをシンプルと呼ぶことも多く見られる。
それが何も無いシンプルってやつだ。

商品において無駄の無いシンプルと何も無いシンプルの違いは思考のスタートと情熱の矛先が消費者か作り手である自分かの違いでもあると思う。

だからいつも使う人の事を考えて本当のシンプルっていうのを追いかけている。

椅子に求められる快適性、機能性とは、
長時間の座りでの快適性、永年の耐久性、とり回しやすい軽さ。
それらを最大限に叶えた上で１㎜も１gも無駄を無くす事を目指す。
最低限の部材と最小限の部品数、全て意味のある形状と構造で構成する。
そして、生産性の良い構造と加工方法、商品に合わせた量産ロット数でコストをなるべく落とす。

いつもこんな事を求めながら創っているがなかなか出来ない。


今回は、杉を使ってみた。

杉は柔らかく家具材としては超不向きだが、軽く暖かい。
特有の香りや鎮静などの効能もある。
そして、日本の固有種でもある。

しかし、杉の柔らかさは椅子づくりにおいて本当にネックだ。
専用の構造が必要になる。

削り出し仕上げの鉋や刀も難しい。
紙に例えるとカッターで切る際の画用紙とティッシュペーパーみたいな感じ。

部材を半パイプ形状やR形状、リブ形状などにする事で肉厚を抑えながら強度を保つよう工夫した。
それらは、鉋や刀などを駆使した削り出し仕上げの技術でクリアした。


重量４kgちょっと。
ウォールナットの場合と比べ約半分。
このサイズのパーソナルチェアとしてはかなり軽いと思う。

強度も座り心地も言う事無し。

でも、まだまだ。

まだまだ上がある。

なんとなく足りないものは分かるが、技術、経験ともに足りないからまだ創れない。


今回の杉利用にはもう一つ想いがある。
世の中、間伐材利用なんて言ってるが、はっきり言ってバカバカしい。
間伐材は主伐材を育てる為に間引かれたただの廃材も多い。
それらを使って製造、販売する側の都合のいい売り文句であることも多い。

100年もの歳月を何世代にもわたって人が大切に育て続けた「主伐材」にこそ価値がある。

なので、ワレや節が少なく赤身の多い主伐材だからこそ作る事ができる。
こんなもん白太（木の皮の部分）しかない間伐材じゃ強度が無くって逆立ちしたってつくれないものが創りたかった。




本質というものを探しているのだがこれも難しい。

本質とは不変ではないからだ。

経験を積むことで思考は深まる。
それに伴い新たな本質に気づく。

だから信じていたことが全く形を変えてしまうこともある。
それでもやはり、前に進んでいれば少しづつでも本質に近づいていくのだと思うので心配はしていない。

今のベストが明日にはゴミになっている可能性もあるということが分かっていればイイのだと思う。
それが柔軟性であり自らの成長の要素であると思う。
日々生まれ変わるつもりで変化を望んでいたいとも思う。

それは、ものづくりや会社経営においては最も大切なことである。


とは言え、人に喜んでもらえるイイものを創りたい。
不義理を働かず人を大切にしたいと願う気持ちは変わらない。

そう思わせてくれるのもやはり人である。

俺の家具づくりも本質に近づけてくれるのは周りにいてくれる人である。


だから、己の周りにいてくれる人が己の価値そのものだと思う。

What are simple ?

They are completely different between "No parts are wasted." and "With nothing.".

Simple avoiding any inefficient parts is very difficult.

It would result in ultimate with tireless pursuant, and it would be one of the best approach.

"Beauty of Shaving off" would be unique to Japan, thus, it might be inherited from ancestors through DNA, however, it is still difficult.

It would be true to take care of tractability in manufacturing, which would directly impacts costs and stable supply, when considering consumers in our mind, however, we frequently observe crafts called simple which are made solely from the point of manufacturers. I would call them as "Simple with nothing."

The difference between "no parts are wasted" and "with noting" would come from starting point of mindset and object of enthusiasm, i.e, whether consumers or manufacturers.

So, I always pursue genuine simple thinking about those who use furnitures.

What are required for chairs from the point of comfortableness, functions. They would be comfortableness under longer usage, longer term endurance, easy to move.

Considering all above, I pursue to shave 1mm and/or 1g off.

I continue to try manufacturing furniture with minimum volume and the smallest number of parts with meaningful shapes and structures.

And, in order to reduce costs, highly productive structures and processing together with the best fit number of production lots.

I always try to make furnitures seeking these kinds of aspects, however, it is difficult to achieve.

This time, I choose cedar.

Cedars are soft, thus, not suitable for wood for furnitures, however, light and warm.

It has unique aroma which calms down tense.

It is also unique tree in Japan.

However, it is not suitable as materials of chairs at all given its softness.

And it requires unique structures.

It is also difficult to scrape with planes and/or swords.

The difference between cedars and other wood materials would be something like between drawing paper and tissue paper.

I thought through of the shape of parts to be strong enough with half-pipe, R-shape, rib-shape without thickness.

It is achieved through technique fully utilizing plans and swords.

It weigh slightly above 4kg.

It is about half compared to one made of walnut.

It would be very light in this kind of personal chair.

It would be about perfect in terms of strength and comfortableness in sitting.

However, it would not still enough.

Further better would be possible.

While I would have kind of sense what are missing, I cannot make it due to inadequate technique and experiences.

I have another thought relevant to making chairs from cedar.

Many talk about utilizing thinned wood, which seem to be nonsense.

Thinned woods tend to be just scrap woods in order for main wood to grow.

Some manufactures tend to use the word as sales pitch.

Given 100 years of great cares through multiple generations, final cutting woods have value.

So, it can be made of final cutting woods which would not have cracks and knots with larger portion of red-colored core materials. It cannot be made of less strong thinned woods with almost entirely occupied with white-colored peripheral material.

I have been seeking for true nature, which is not easy.

It always changes.

I have gained more insight through experiences.

Then, I have noticed new essences.

So, occasionally what had been beloved may be completely changed.

Actually, I do not care about every changing nature of essences because the further stepping forward, the closer to true nature.

I need to understand that today's best may be tomorrow's rubbish.

It would be flexibility and element of growth.

I would like to be open to something new as if I re-born everyday.

It would be the most important in manufacturing and running companies.

Anyway, I would like to make valuable works which make people happy.

I continue to think highly of taking care of others without ingratitude.

Other people make me feel so.

I have been always inspired by surrounded people with seeking true nature.

So, surrounded people themselves are value of me.